閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。
蘇聯(lián)著名教育家蘇霍姆林斯基說(shuō):“無(wú)限相信書籍的力量?!?span style="display:none">kjg答案圈
俗話說(shuō):“盡信書,則不如無(wú)書?!?span style="display:none">kjg答案圈
以上材料引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考?請(qǐng)寫一篇文章。
要求:先準(zhǔn)角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個(gè)人信息;不少于800字
范文:
相信卻不盡信
高爾基說(shuō):“書籍是進(jìn)步的階梯?!钡拇_,書籍之于個(gè)人,可以啟發(fā)智慧,涵養(yǎng)性靈,提升素養(yǎng);之于國(guó)家,可以記載歷史,傳承文化;之于國(guó)際社會(huì),可以促進(jìn)交流,增進(jìn)理解。它是個(gè)人、國(guó)家乃至人類社會(huì)進(jìn)步的階梯。因此,我們要相信書籍的力量。但是,相信不是迷信。相信書籍的力量,需要我們采用批判性閱讀的方式走進(jìn)書籍,對(duì)話書籍。
所謂“批判性閱讀”,就是讀者以平等的身份與書籍進(jìn)行對(duì)話,能欣賞書籍精彩處,也能對(duì)書籍的內(nèi)容、藝術(shù)手法等提出疑問或進(jìn)行個(gè)性化的解讀;讀者具有獨(dú)立的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),并且能夠邏輯自洽地論證自己的觀點(diǎn)。孟子曰:“盡信書,則不如無(wú)書?!泵献涌芍^批判性閱讀的鼻祖。
然而,自古以來(lái),盡信書者大有人在。戰(zhàn)國(guó)趙括,蜀漢馬謖,盡信書,在實(shí)際的作戰(zhàn)指揮中言必稱“孫子言”,紙上談兵成了由來(lái)已久的笑談。當(dāng)下學(xué)生學(xué)習(xí),盡信書,遇到新問題、新情況,每每陷于書籍的標(biāo)準(zhǔn)答案而無(wú)法出乎其外。盡信書,書非但無(wú)法成為人們進(jìn)步的階梯,反而織就了束縛人們的信息繭房。
因此,對(duì)待書籍,我們要戰(zhàn)略上重視它的力量,戰(zhàn)術(shù)上采用批判性閱讀的方式與之對(duì)話,相信而不盡信。
戰(zhàn)略上,永遠(yuǎn)相信書籍的力量。這里的“書籍”是一個(gè)抽象出來(lái)的集體名詞。它是人類文明的載體,是人類進(jìn)步的階梯。無(wú)數(shù)的先賢都曾表達(dá)了自己對(duì)書籍的力量的認(rèn)同。牛頓說(shuō)自己的成就是因?yàn)檎驹诰奕说募绨蛏希乙詾檫@個(gè)巨人就是承載著人類文明的書籍。赫爾曼?黑塞說(shuō)獲得真正的教養(yǎng)的最重要的途徑之一便是閱讀世界文學(xué);毛姆有書《書籍是隨身攜帶的避難所》。他們都是書籍力量的汲取者,受惠者。然而,21世紀(jì)的今天,書店經(jīng)營(yíng)難以為繼,紙質(zhì)書閱讀日漸式微,短視頻一定程度上剝奪了人們深度閱讀的專注力。對(duì)書籍的力量的信任受到了挑戰(zhàn)。為此,我們更要在戰(zhàn)略的高度重建對(duì)書籍的力量的相信。
戰(zhàn)術(shù)上,不盡信書籍,懂得采用批判性閱讀的方式對(duì)話書籍。民間有“少不讀水滸,老不讀三國(guó)”一說(shuō)。我以為這句話折射出的便是部分不懂得閱讀之人的閱讀觀。讀書,不是讓自己成為書柜,不是讓自己的腦袋成為別人的跑馬場(chǎng)。不錯(cuò),《水滸》中的確存在血腥的殺戮、不辨是非和歧視女性的內(nèi)容,《三國(guó)》中也充斥著各種謀略,部分還十分腹黑。正因?yàn)榇?,曾有家長(zhǎng)在教育廳某平臺(tái)要求將《水滸》下架,要求中小學(xué)課本刪除有關(guān)內(nèi)容。持有此類觀點(diǎn)的人,歸根究底,在于在“盡信書”的認(rèn)知之下給書籍帶上了濾鏡,完美化甚至妖魔化了書籍。
批判性閱讀絕不是這樣的。批判性閱讀,沒有濾鏡。批判性閱讀能夠取其精華,棄其糟粕。在閱讀中能夠真正汲取出具有力量的閱讀養(yǎng)分。司馬遷寫《史記》“不虛美,不隱惡”。這是司馬遷寫史書的原則,又何嘗不是他讀歷史的原則呢?“不虛美,不隱惡”,這便是批判性閱讀?!度祟惾盒情W耀時(shí)》是茨威格在給我們示范如何批判性閱讀人類歷史,因此,從中,我們看到了英雄拿破侖因?yàn)樽R(shí)人不明,用人思維僵化而錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī),遭遇滑鐵盧之變;我們看到曾經(jīng)盛極一時(shí)的羅馬帝國(guó)卻因一扇忘關(guān)的凱爾卡城門而轟然坍塌。
作家們需要的讀者不是無(wú)腦的迷弟迷妹,而是能夠和他們平起平坐地對(duì)話的有批判性思維的智慧讀者。曹雪芹如是,遲子建亦如是。
《紅樓夢(mèng)》中賈母在批判才子佳人書時(shí)說(shuō):“這些書都是一個(gè)套子,左不過(guò)是些佳人才子,最沒趣兒。把人家女兒說(shuō)的那樣壞,還說(shuō)是佳人,編的連影兒也沒有了?!边t子建散文《兩個(gè)人的電影》中寫道:“母親說(shuō)《紅樓夢(mèng)》好看的還是前兩卷,寫的都是吃呀喝呀玩呀的事情,耐看。而且,寶玉和黛玉那時(shí)還天真,哥哥妹妹斗嘴斗氣是討人喜歡的。到了后來(lái),寶玉和寶釵一結(jié)婚,小說(shuō)就不好看了。母親對(duì)高鶚的續(xù)文尤其不能容忍,說(shuō)寫的人不懂趣味,硬寫,把人都搞得那么慘,讀來(lái)冷颼颼的?!边@是兩位作家通過(guò)作品中人物在給讀者進(jìn)行批判性閱讀課宣講。書中二人學(xué)識(shí)并不高,然,觀其一番言論, “雖曰未學(xué),吾必謂之學(xué)也”。
批判性閱讀不是批判閱讀,批判性閱讀的目的不是批判,而是是修復(fù),重建,是在說(shuō)“不”的基礎(chǔ)上更好的說(shuō)“是”。批判性閱讀是以相信為底色,以質(zhì)疑為修復(fù)手段。批判性閱讀質(zhì)疑的是個(gè)體的書的個(gè)別的值得質(zhì)疑處,它是建立在對(duì)書籍的力量無(wú)限相信的前提之下的;因?yàn)榕行蚤喿x,書籍的力量的相信才能夠落地,生根,發(fā)芽,開花結(jié)果。
“問渠那得清如許?為有源頭活水來(lái)?!毕嘈艜牧α?,人類的文明之源便永遠(yuǎn)汩汩滔滔。
備案號(hào):鄂ICP備20003817號(hào)-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。