閱讀下面這段文字,根據(jù)要求寫作文:
中國式社交有一個(gè)重要特征:拉圈子,結(jié)識牛人,這一情況在當(dāng)下這個(gè)自媒體時(shí)代愈演愈烈。但也有人不喜歡這種方式,認(rèn)為是“被迫社交”,例如莫名被拉入某個(gè)微信群。對此你有怎樣的看法?
要求:結(jié)合材料,選好角度,確定立意,明確文體;不要套作,不得抄襲;不得泄露個(gè)人信息;不少于800字。
范文:
社交的漣漪
費(fèi)孝通曾在《鄉(xiāng)土中國》中將中國式社會關(guān)系比作圍繞在個(gè)人周圍的圈圈漣漪,而這一比喻在中國式社交中顯然也頗為貼切:古有賈雨村求得賈府這樣大家族的門路,經(jīng)舉薦走上飛黃騰達(dá)之路;今有無數(shù)人驕傲地宣稱“我認(rèn)識某專家、某局長”,從中獲取切實(shí)的利益和無盡的優(yōu)越感。在這存續(xù)了千百年的熟人社會的水塘中,我們總愛用自己的社交漣漪去觸碰到那些所謂“牛人”漣漪的一點(diǎn)點(diǎn)邊界,稱其為“結(jié)識”;又毫不客氣地把自己所觸碰到的漣漪整個(gè)拉入自己的社交圈子,以便為己所用。
不可否認(rèn),“拉圈子”的社交形式能給一部分人帶來機(jī)遇。無數(shù)才子正因牛人的賞識引薦才得以在朝堂上一展風(fēng)采,其余者則不免“懷帝閣而不見,奉宣室以何年”,因?yàn)樯缃蝗Φ膮T乏而懷才不遇。前者的社交漣漪與一位前輩知音相遇疊加,掀起更大的浪濤,后者則或是根本不屑于泛起漣漪,或是思潮蕩漾許久也終無回音,最終都?xì)w于沉寂,顯然,人人都希望成為前者而非后者。因此,中國式社交可以說是離不開拉圈子與結(jié)識“牛人”的。
然而我們卻有時(shí)對這類社交感到厭惡、厭煩。更多情況下,我們社交漣漪的獨(dú)特波形還是難以找到一個(gè)完全相合的知音,只能在其實(shí)并無太大意義的相互碰撞中保持原狀,甚至受到削弱。當(dāng)素不相識的陌生人來觸碰自己漣漪的邊界,而自己早已看穿他只是為了一點(diǎn)微末的利益時(shí),我們更會生出一種“邊界受人侵犯”的受強(qiáng)迫感。
只是,為了那不是不可能存在的機(jī)遇,我們又不可能從社會的大水塘中脫身,便只能混雜其中,茍且迎合,取悅于人。漸漸地,有些人在漣漪相互碰撞的混亂中迷失了本心,他們橫沖直撞地竭力去觸碰一下“牛人”漣漪那最淺表的邊界,便聲稱那牛人已進(jìn)入了我的社交圈,以為日后夸夸其談時(shí)能夠充面子的談資,全然未曾顧及“牛人”的意愿,更忘卻了自己進(jìn)入社會水塘的初心乃是獲取機(jī)遇,成就自我。還有些人受到身邊人的影響——這一點(diǎn)在當(dāng)下自媒體時(shí)代社交圈擴(kuò)大的背景下尤為顯著——認(rèn)準(zhǔn)了社交漣漪盡可能多的碰撞便是生存的法則,在社會浪潮之中,被習(xí)慣所役使的他們同樣陷入了無意義社交的困境而不自知。
當(dāng)多數(shù)人的目標(biāo)由追求機(jī)遇變?yōu)榍笕∶孀樱?dāng)社會的水塘中,賞識與結(jié)交逐漸被意義淺薄的吹噓與逢迎擠占去本就不多的生存空間,希望“自疏濯淖污泥之中”的清醒者,又怎能不對此感到“被迫”甚至“壓迫”呢?
社會的水塘中連漪泛濫,無數(shù)無意義或有意義的碰撞魚龍混雜。從生活中莫名被拉入某微信群,到校園里逢人必稱“巨”的惡性巨文化,再到職場上帶有強(qiáng)迫性質(zhì)的酒桌文化,在波紋交錯(cuò)重疊的亂象中,我們真的可以獨(dú)善其身嗎?真的可以大隱于市,不為無意義社交表面的繁華所動(dòng)而堅(jiān)守初心嗎?社會浪潮與個(gè)人利益的脅迫下,我們或自愿或被迫地又參與了多少混亂的制造?
在如此自省的同時(shí),清醒者們或許也將開始尋求一些改變。比如,多和志同道合的朋友相交,而較少參與無意義的,無助于我們收獲機(jī)遇和成長的吹捧和逢迎;比如,參考西方文化中被比作“柴堆”的社交模式,建立社交平臺,分組篩選出符合自身特質(zhì)的那幾堆,從而有更大可能與他人疊加出更多絢麗的浪濤……但少數(shù)清醒者們逆流而上的努力真的能夠引發(fā)明顯的改觀嗎?還是會最終在社會水塘舉世皆濁的壓迫之下隨其流而揚(yáng)其波?答案尚不明晰,但我們總要懷著清醒者的信念繼續(xù)走下去。也唯有如此,我們才有資格對一個(gè)漣漪有序看加的社會水塘,仍然保有期望。
備案號:鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。