閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。
近日,一條福建省福州市教育局公開回復(fù)家長疑問的帖文在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注和討論。家長發(fā)帖問學(xué)校為何放著電話、微信等通訊便捷的方式不用,反而安排入戶家訪,并直指入戶家訪“耗時(shí)”“沒必要”質(zhì)疑這是一種形式主義。對此,福州市教育局公開回復(fù)稱,入戶家訪并未過時(shí),入戶家訪是老師和家長之間最直接、最有溫度的溝通方式。
對于入戶家訪,你有什么看法?請聯(lián)系生活實(shí)際寫一篇文章,表明你的觀點(diǎn),闡述你的看法。
要求:選好角度確定立意明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個(gè)人信息;不少于800 字。
切題立意:
1、入戶家訪,最直接、最具溫度。
2、線上家訪,有利有弊。
3、入戶家訪,要求真務(wù)實(shí),力戒形式主義。
4、“鍵對鍵”永遠(yuǎn)無法取代“面對面”。
范文:
入戶家訪有溫度
福建省福州市某學(xué)校家長發(fā)帖直指入戶家訪“耗時(shí)”“沒必要”質(zhì)疑這是一種形式主義。問學(xué)校為何不用電話、微信等通訊便捷的方式。而福州市教育局公開回復(fù):入戶家訪是最直接、最有溫度的溝通方式。這一回復(fù)引發(fā)關(guān)注和討論。
我更贊同后者。入戶家訪,有溫度,接地氣。
家訪,不應(yīng)該是一根長長的電線,“你在這頭,我在那頭”;家訪,不應(yīng)該是在手指翻飛、鍵聲如雨之間,例行公事,批量發(fā)送那些缺乏溫度情感的廉價(jià)文字;家訪,應(yīng)該是用腳步丈量愛的半徑,走進(jìn)農(nóng)家小院,走進(jìn)孩子們內(nèi)心,傾聽每一個(gè)家庭、每一個(gè)孩子的故事?!版I對鍵”永遠(yuǎn)無法取代“面對面”。
入戶家訪,如春雨潤物,自會(huì)一路花開。
一次推心置腹的交談,一番語重心長的激勵(lì),一個(gè)關(guān)切的眼神,往往會(huì)使學(xué)生如沐春風(fēng)。入戶家訪,家長是否會(huì)有一種“有朋自遠(yuǎn)方來,不亦樂乎”的驚喜與感動(dòng),是否會(huì)有一種自家孩子被重視的知遇之感?而學(xué)生則會(huì)感受到老師的不同形象——端居講臺(tái)的師者,做客造訪的嘉賓,和藹可親的長者……學(xué)生進(jìn)而“親其師,信其道”,和諧溫潤的師生關(guān)系,氤氳在熱氣騰騰、茶香縷縷之中。
教育需要走近、走進(jìn),入戶家訪無疑是最具溫度的方式。
揆諸當(dāng)下,教育的諸多問題日益凸顯,留守子女,離異家庭……“幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸”,不走進(jìn)學(xué)生的家庭,就無法因材施教。多入戶家訪,看看學(xué)生是否有愛,是否有一張寧靜的書桌,是否有格局的父母……你會(huì)發(fā)現(xiàn)每位學(xué)生的背后,自有生長邏輯。傾聽每個(gè)孩子獨(dú)一無二的故事,你才不至于“坐在高樓里,傲慢地指責(zé)大山”。
時(shí)至今日,教育信息化日新月異,但很多傳統(tǒng)的教育方式,不會(huì)過時(shí)。
疫情時(shí)代,網(wǎng)課盛行,但我始終覺得,課堂授課,一只粉筆,傳道授業(yè);一種聲音,抑揚(yáng)頓挫;一腔激情,聲情并茂,永遠(yuǎn)比網(wǎng)課真切感人。黑板上粉筆嘰嘰喳喳的聲音,同學(xué)們掩卷沉思,寂然凝慮、悄焉動(dòng)容的場景,師長的一顰一笑,都飽含著愛意和情感,這豈是隔空的網(wǎng)課、縹緲的云課堂、萬人慕課所能替代的?同理,入戶家訪也是如此。昂山素季說:“我們并不缺乏科學(xué)技術(shù),但我們?nèi)狈?nèi)心里溫暖的感覺”??萍及l(fā)展造成人與人之間的疏離,我想用于當(dāng)今隔空家訪等社交軟件,也不為過。
“教育是一棵樹搖動(dòng)另一棵樹,一朵云推動(dòng)另一朵云,一個(gè)靈魂喚醒另一個(gè)靈魂”,教育需要走近、走進(jìn),入戶家訪,跋涉在教育的原野,永遠(yuǎn)做教育的行者!
備案號(hào):鄂ICP備20003817號(hào)-2 聯(lián)系方式:1872935735@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。