|
材料一：近一年來，西方國家中有一名少女爆紅。她在社交平臺上已經(jīng)擁有超過430萬粉絲，很多人視她為偶像、環(huán)保斗士。她在聯(lián)合國氣候變化大會上侃侃而談，面斥各國領導人。雖然她今年才16歲，卻已經(jīng)登上了《時代》雜志封面，更被評為“2019年影響世界的100人”。她就是瑞典少女格蕾塔·通貝里。
材料二：2019年9月27日，浙江小伙沈鈞亮代表“螞蟻森林”公益項目到聯(lián)合國總部領取最高環(huán)保榮譽獎“地球衛(wèi)士獎”?！拔浵伾帧蓖ㄟ^日常綠色出行、在線支付水電費等低碳行動積攢“綠色能量”，以種植真樹，帶動5億人參與低碳生活，并將碳減排量轉化為種植在荒漠化地區(qū)的1.22億棵真樹，其中超4成能量由95后青年貢獻。
以上兩個新聞事件在勵志中學掀起了熱議，有同學為瑞典少女的敢于吶喊欽佩，有的同學則不以為然，認為中國青年默默地為地球種樹更有價值。為此，勵志中學團委舉辦了一次辯論賽，正方是“吶喊比行動更重要”，反方是“行動比吶喊更重要”。請你選擇其中一方寫一篇辯論詞，為自己的觀點進行辯護，并駁斥對方的觀點。
要求：自擬標題，自選立場，確定立意；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。
審題概說
第一則情境材料是瑞典少女在聯(lián)合國氣候大會上面斥各國領導人后，擁有了超過430萬的粉絲，登上了雜志封面，被評為“2019年影響世界的100人”的事件，由此彰顯出“吶喊”的作用，它可以引起更多的人關注環(huán)保問題，任何一件事所取得的非凡效果都是從宣傳開始的。
第二則情境材料是“螞蟻森林”通過“綠色出行攢能量，從而轉化為種植真樹”的方式號召人們行動起來，目前已帶動了5億人參與低碳生活，種植了1.22億棵真樹，這一系列數(shù)據(jù)表明“螞蟻森林”通過實際行動在一定程度上實實在在地改變了人們的生活環(huán)境，可見行動的重要性。
第二部分是任務指令。由“為此，勵志中學團委舉辦了一次辯論賽”可知，辯論的起點是上述兩個材料，“環(huán)?！币矐蔀閷懽鞯钠瘘c，文章不能脫離此內(nèi)容指令。其次，考生必須圍繞“吶喊和行動誰更重要”這一辯題進行寫作，且必須選擇其中一方（不可寫兩者皆重要），辯詞中既要為本方觀點進行辯護，又要有駁斥對方觀點。另還需要明確對象指令，要有角色意識，凸顯“中國青年”的角色。
范文示例
行動，改變世界
今天我們探討的是在環(huán)境與生態(tài)保護上行動與吶喊何者更重要的問題，我方始終堅持行動勝于吶喊的觀點，因為只有行動方可使人類走出生態(tài)破壞、環(huán)境惡劣的“圍城”。
我方看來，行動即實踐，才是改變世界，走出僵局和困境的必由之路。生態(tài)環(huán)境的破壞是長期的過程，那么保護修繕也絕非朝夕之功。我方不否認要先認清問題再解決矛盾，但同樣也不認同只吶喊而放任自流的態(tài)度，其結果終將禍及己身。
近年來，霧霾預警的頻發(fā)、森林面積的萎縮、垃圾圍城的困境等現(xiàn)象都成了我們經(jīng)濟發(fā)展前路不可規(guī)避的險灘絕壁。中國當下的困難并非個例.早在上個世紀初，梭羅在《民爾登湖》已宣告“工業(yè)的利爪將伸向世界的各個腳落。”可見，環(huán)境保護早是人類發(fā)展的題中之義。
破壞與消亡是否已成定局？
不過因為你行動在此過少而想得看，曾經(jīng)的沙地在庫布齊人的治然理下綠浪蓊郁；望，浙江水道在河長制的實行下重煥錦鱗游泳的生機；見，三江濕地上兼葭蒼蒼，鶴唳朝陽。
而這一切，都是人民辛艱汗水與踏實堅持的成果。
浙江小伙沈鈞亮創(chuàng)建的“螞蟻森林“積攢“綠色能量“，讓荒灘沙丘變?yōu)槿A蓋蔭蔭的人間奇跡不也是眾人特別是當代青年扎實苦干的成績嗎？
所以說，對方辯友，吶喊恐怕比不得行動來得真實而強勁吧！瑞典少女格薷塔·通貝里在國際氣侯變化大會上的侃侃而談，固然令人深省，但是再偉大的想法不付諸實踐都不過空中樓閣、鏡花水月。
誠然，吶喊在一些領域與問題內(nèi)有震人心神的偉大力量，一如魯迅先生“可是向來如此，就對嗎？”的凝重呼告喚醒了不知多少麻木的魂靈?？墒牵诃h(huán)境保護和生態(tài)恢復的層面，實干才真能致變世界，為我們的明天撥開陰霾，拂去黃沙，讓我們的子孫后代重回藍天綠水、青山紅日的懷抱。
“道雖邇，不行不至；事雖小，不為不成?！眲钪局袑W的同學，讓我們以實干改變世界，以奮斗成就輝煌。方此，當我們在落日的地年線上再回首時，必是草木蔓發(fā)，青山可望！
聲震四方勇于行
對方辯手、各位觀眾：
我方認為“吶喊比行動更重要”。吶喊，從廣義上理解是一種意在喚醒他人的力量。聲震四方，其威力遠遠超過無聲無息的埋頭苦干。
吶喊，能夠讓更多人聽到時代的呼喚。十六歲少女格蕾塔·通貝里在聯(lián)合國氣候大會上侃侃而談，面斥各國領導人，擁有百萬粉絲的她，其每一句環(huán)保宣言必將引起潮水般的的深思與回響。在互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)達的今日，更多人能感受到保護環(huán)境刻不容緩的緊迫性，于屏幕前重新審視自己麻木的內(nèi)心，在格蕾塔的號召下重新凝視“風云突變”的世界，其力量何其巨大！
吶喊，不僅是情至深處的呼嘯，更是飽含憂慮的勸告。如果認為它只是空喊口號，那必將錯失其深意。若無“孟春之月，盛德在木”的吶喊，碌于農(nóng)耕的百姓怎會撥冗植樹？若無“沒有買賣，就沒有殺害”的吶喊，又會有多少餐廳仍圖暴利出售魚翅？伏契克臨終前的憂嘆仍使我們譬醒：“人類，我愛你們，可你們要警惕啊?！边@是他的吶喊，致使多少青年反思。吶喊如比必要，甚至比行動更重要。
對方認為，“行動比吶喊更重要”，我方不敢認同。試看中國垃圾分類，從多年前引入分類垃圾桶，到如今終于起步，其進程之慢，恐怕是過于信賴行動所致。沒有一聲震聾發(fā)聵的吶喊，垃圾分類必將在難以依靠的所謂行動中無限滯留。“螞蟻森林”取得的成就是我們欣然所見的，但其歸根結底是企業(yè)良知驅動之下的“吶喊”所推動產(chǎn)生的。如果純粹依靠一個人的行動，且不說運樹、挖坑之艱難，光是其效率便令人堪憂。不如企業(yè)一聲吶喊，使雙方達成共識，讓時間與精力合理使用，讓行動在吶喊的指導下真正有用。若你要說，中國的植樹節(jié)使人們積極投身于種樹，是行動的有力體現(xiàn)，那么，我會告訴你，先有了植樹節(jié)這一吶喊的鼓舞與推動才有了行動的開花結果。沒有吶喊，行動終歸是自發(fā)的松散行為，成不了氣候。
以上是我方的主要觀點，現(xiàn)進行總結：行動固然有成效，但其強大作用建立在有力的吶喊之上。沒有吶喊，就談不上真正有意義的行動。所以，吶喊比行動更重要。聲震寰宇在前，方能驚起國人環(huán)保之心。使地球家園更加清潔美麗，也因我們共同的吶喊更有活力。
我方發(fā)言完畢。
吶喊？行動！
親愛的老師、同學以及各位辯友們，大家好！對于今天的辯論，我方持反方立場，認為行動比吶喊更重要。
今天對方辯友提到了一位環(huán)保斗士，瑞典少女格雷塔。我方絕不否認她在聯(lián)合國大會上，在社交平臺上的吶喊所表現(xiàn)出的勇氣與智慧，以及這些吶喊所傳達的力量。我們也絕不吝嗇表達我們的欽佩?？蓪Ψ絽s因此總結出“吶喊比行動更重要”這一觀點，不免讓人生疑。
第一，就對方觀點來看，若這位“斗士”只在吶喊領域是個巨人，在行動領域卻是個鋪張浪費、破壞綠色的“侏儒”，她是否依然能稱之為偶像？答案顯然是否定的?；诖?，對方辯友也不得不承認只有一個行動上孜孜矻矻、踏實奮斗的人才有資格拿過話筒，成為吶喊者。而事實上，格雷塔也的確在日常生活中踐行，甚至創(chuàng)新環(huán)保理念，正是行動的沃土給予了她吶喊的養(yǎng)分，而絕非對方所言吶喊比行動更重要。
第二，我想提醒對方辯友注意兩個詞：“430萬粉絲”“聯(lián)合國氣候變化大會”，我們不可否認公眾關注度與影響力是吶喊效力的直接關聯(lián)因素。而反觀我們，不是說吶喊受限于我們的條件，我們得努力去追求影響力。畢竟我們只需要一個先驅；畢竟她的吶喊是為了鼓勵我們行動，而不是繼續(xù)吶喊。我認為對方援引格雷塔之例以佐證“吶喊比行動更重要”是有違其本意的，響應“2019影響世界的100人”吶喊的最好辦法不是去爭做2020年的這100人，而是去成為2020年萬千保護環(huán)境的行動者之一，這也正是吶喊的意義。
我方堅持“行動比吶喊更重要”，并不是否認吶喊的重要性，而是要探討時下廣大青年，更多數(shù)平凡的人們，在面對諸如保護環(huán)境等宏大命題時，該如何選擇的問題。也就是這樣，這道辯題才更具普世意義。而我想，在螞蟻森林公益活動中默默積攢“綠色能量”的5億人，以100億棵真樹的驚人成績單，向我們展示了重視行動這一樸素而偉大的選擇，以及背后凝聚成的奇跡般的力量。而他們的行動本身又何嘗不是一種吶喊？青松不言，他們以行動丈量綠色的足跡；綠水不語，他們以行動凝聚綠色宣言。沒有激昂的吶喊，行動本身就是最激勵人心的力量。不要擔心你的行動微不足道，其實它定會點亮一隅微光，感召身旁的黑暗擦出光明。于是你們不斷相匯，揚著行動的帆駛向遠方。
你們不是那些聲名遠揚的吶喊者，但你們有著最動聽的名字：行動者。愿你我都行動著，如此本就在吶喊著。
以吶喊指明方向，以疾呼凝聚力量
我方認為，吶喊比行動更重要。反方辯友固然認為。浙江小伙沈鈞亮為代表的中國青年默默種樹，是將保護地球生態(tài)落到實處的最好詮釋。然而，假若沒有了瑞典少女格雷塔·通貝里的吶喊呼吁，沒有了無數(shù)環(huán)保人士的奔走呼告，一群低頭緘口的行動者，是無法將行動背后的理念傳播給下一代、弘揚給更多等待被指明方向的人的。
吶喊，便是一種發(fā)聲，是一種形成思想上共識的頂層設計，是為行動提供的驅動力。
行動首先得向正確的方向運動。如果每個人都悶著頭行南轅北轍的事，那么一味的行動只能讓每個人溺亡于腳踏實地、有所作為的幻夢中。魯迅先生曾經(jīng)提出過一項比喻，有一間萬難破毀的鐵屋子，里邊的人都昏睡而將入死滅。此時如若無清醒者，用吶喊將他們喚醒，則眾人都必死無疑；而如若他們醒來了，則尚有沖破牢籠的可能。我們所需的，恰恰是能及時糾行動之弊的吶喊者，是能為實干家撥去前路之陰霾的清醒者。當今有網(wǎng)絡世界，光怪陸離，無數(shù)網(wǎng)民聽風即是雨，視眾生為敵肆意開炮。是時候讓更多魯迅先生一般的清醒者以吶喊指明一個社會前進之方向了。
登高而招，則見者遠，順風而呼，則聞者彰。聲音，在社會中是極有感染力和傳遞性的。三民主義在《民報》上一經(jīng)刊出，短短幾個月內(nèi)便有平民甚至軍閥大言民族、民權、民生了。方向一旦被指明，正確之理念一旦被說出，則如丟石子入水，蕩起千層漣漪，在人們的口口相傳間植入社會心理的深處了。而一言不發(fā)的行動，則不具有如此力量，且與閉門造車實無兩異。這樣的行動，即便正確，也只局限在一波人和一段時間內(nèi)，其生生不息的蓬勃動力也無從談起。只有越來越多的人站出來為環(huán)保而發(fā)聲，全世界才能掀起真正為環(huán)保而行動的浪潮，環(huán)保的綠色理念才能一代代的被保留傳送下去。是吶喊疾呼，使得行動有了廣泛而久遠的影響力和執(zhí)行力。
我方所倡導的吶喊并非空喊。是服務于現(xiàn)實的理想主義，而非空想，吶喊更是一個民族的自我意識與清醒認識所在。我們應當立足于吶喊的起點，為社會和國家找尋到進步的方向，讓更多人凝聚成足以燎原的力量，這樣便能將名為吶喊的利箭射出，直抵名為行動的靶心。
深知此事要躬行
尊敬的對方辯友，你們好！下面由我來陳述我方觀點，我們堅持認為反方“行動比吶喊更重要”的觀點是正確的。
先觀之瑞典少女為氣候變化而吶喊和中國青年為低碳行動而植樹兩事。瑞典少女格蕾塔·通貝里在聯(lián)合國氣候變化大會上的優(yōu)秀表現(xiàn)是不容置疑的。但是不知各位對方辯友發(fā)現(xiàn)了沒有，當雜志新聞論及這件事的時候，似乎都是在贊嘆她勇于站出來的勇氣和她那侃侃而談的表現(xiàn)。關于氣候變化這一主題，特朗普甚至在社交媒體上對之諷刺。許多人可能受其影響，但仍是“思想上的巨人，行動上的懶人”。
再看中國青年沈鈞亮植樹造林的故事。他成功地帶動了5億人參與低碳生活，并在荒漠化地區(qū)種植了上億棵樹。使新綠的枝葉鋪滿整個大地，使偉岸的枝干延伸整個宇宙，它使二氧化碳在叢林中變得溫馴聽話，使深受霧霾肆虐的人們喜笑顏開。這就是行動帶來的實實在在的影響。
畢淑敏的確說過：“吶喊是必須的，即使無人聽見，回聲也將激蕩久遠?！钡俏覀冋摰氖钦l更重要的問題，顯而易見，行動更重要，單純的吶喊或許只是無聲的嘶吼，喧嘩的騷動像是在水面上的石子，激起了一點水花，便永遠下沉了。在影響力呼告力這方面，吶喊是比不上行動的。
古人說：知屋漏者在宇下，知政失者在草野。哲人說：實踐出真知。領導人說：擼起袖子加油干。誰不是在強調(diào)行動呢？越王勾踐，苦心人天不負，臥薪嘗膽，終功德圓滿，他用他多年的努力行動彰顯了他的能力，而反觀之豬八戒，雷聲大雨點小，只想著這樣該怎么做但永遠不見行動。再看看呂蒙，如果沒有他不懈的努力，不怠慢的行動，又何以讓魯肅另眼看待？又何以留下士別三日當刮目相待的歷史佳話？
我們要的不是口號有多么響亮，旗幟有多么鮮艷，聲勢有多么猛烈。我們需要的是辛勤的耕耘，邁動的腳步，揮灑的汗水，一份行動，一份努力，一份收獲。
尼采說：誰終將聲震人間，必長久深自緘默；誰終將點燃閃電，必長久如云漂泊。對方辯友們，吶喊固然聲勢浩大，撕心裂肺，美麗熱切，但不過曇花一現(xiàn)，而默默的行動，才能留住永恒，使幸福之花綻放人間。還是深知此事要躬行??！
我的發(fā)言結束，有請對方辯友。
扯開嗓子不如甩開膀子
一位少女，面對氣候變化侃侃而談，面斥各國領導人；一位青年，積蓄綠色能量，栽種上億棵真樹。一位名聲大噪，一位默默無聞；一位獲《時代》點贊，一位換“綠色土地”。從以上三組對比中不難看出：扯開嗓子的少女收獲了自己的“名”，甩開膀子的青年收獲了真實存在的“綠色”。從結果上看，我們一定更欣賞后者的實在。因此，我方的觀點是，行動比吶喊更重要。
行動比吶喊更重要，是因為“吶喊”的力量具有可速成性、可替代性。身處信息爆炸的時代，網(wǎng)絡生態(tài)的準入門檻降低，人人都具有麥克風，人人都成為了媒體本身。這給“吶喊”力量的快速傳遞提供了便捷的通道。影響力登上了快車道。瑞典少女的快速竄紅就是實證。但這也意味著，只要你有足夠的勇氣，有足夠高的道德水準，有足夠的流量關注，你也同樣擁有如格蕾塔一樣聲名鵲起的可能性，因此吶喊的力量具有可替代性。
而行動力卻具有不可替代性。因為擁有某種意識的人并不一定真的會付諸行動。正如有的人心中牢牢被記了垃圾分類的標準，而在實行時卻仍舊我行我素。行動意味著勇氣，行動意味著堅持，行動意味著吶喊時無法預料的實在挑戰(zhàn)！浙江小伙兒沈鈞亮種下1.22億棵真樹；塞罕壩人用兩三代人的青春植樹造林；毛烏素沙漠治沙人書寫出“沙退綠進”的奇跡……這一切行動沒有超凡的勇氣與毅力是干不下去的！由此可見，行動比吶喊更具不可替代性！
試問：一個比比皆是的商品和一件世間僅有的寶器，哪一個更重要呢？
正如對方辯友所言：“吶喊比行動更重要?！边@是不是意味著：人類對自然真情的呼告可以讓沙漠披上綠裝呢？對方辯友須知：吶喊無法讓白鰭豚重回長江，吶喊無法讓亞馬遜森林重回昔日盛景，吶喊無法阻止海冰的消融，無法拯救瀕危的北極熊……這些吶喊無法做到的事，行動卻可以使之從夢想照進現(xiàn)實。孰輕孰重，顯而易見。
人無口舌，可以；人無四肢，不可。綜上所述，我再次強調(diào)我方觀點：行動比吶喊更重要！
扯開嗓子不如甩開膀子，我希望我們做到以汗水澆灌收獲，以實干篤定前行！
吶喊是更深刻的行動
感謝反方二辯的發(fā)言。我想首先請大家回過頭來，看一看我們的辯題。我方的觀點是：吶喊比行動更重要，請注意這個“更”字。是的，誠如剛才二辯選手所說，不去行動吶喊什么也不是，但我們吶喊真的只是物理上的聲響，一句口號嗎？我們吶喊是為了更多人聽到以至于行，我們發(fā)光是為了更多人看到以至于行動。
真正的吶喊是什么？魯迅先生在《墓碣文》中寫道：于浩歌狂熱之際中寒；于天上看見深淵。于一切眼中看見無所有；于無所希望中得救。吶喊是先行者對后來者的喚醒，是一束光點亮希望的傳遞，吶喊是行動的起源，只有吶喊換來更多的同行者，所謂行動才被注入靈魂。
瑞典少女格蕾塔·通貝里在聯(lián)合國氣象大會上侃侃而談，被《時代》評為“2019年影響世界的100人”，她敢于思考勇于表達，在各國領導人面前，她將自己作為青年人對環(huán)保的思考表達出來，讓全世界都聽到她真誠的吶喊。試問，其影響之深，受眾之廣，會讓多少普通青年觸動，而他們的行動，又會帶來更大的成效。一人吶喊力薄，但一人喚醒眾人行動，力量是巨大的。
浙江小伙沈鈞亮代表螞蟻森林到聯(lián)合國領取最高環(huán)保榮譽獎“地球衛(wèi)士獎”，這難道不也是吶喊的一種體現(xiàn)？如果這位中國青年，僅僅是“默默為地球種樹”，他的能量不過是幾百棵、幾千棵樹。但聯(lián)合國頒獎、媒體宣傳做的工作，恰恰就是吶喊，讓更多人知道，讓更多人學習，讓螞蟻森林推行的“積攢綠色能量”行動蔚然成風，這就是吶喊的力量。
文明之所以鮮活、生動，以其長久的生命力活躍在歷史的畫卷上，就是因為每一代的拓荒者先行者都曾吶喊，去叫醒“鐵屋子里睡著的人”，魯迅為什么棄醫(yī)從文，因為既然他已經(jīng)剖析清楚了社會的疾病，他便不能眼看著病人的墜落，病不在身體，病在靈魂。他要吶喊，讓中國人看看自己的內(nèi)心；他要吶喊，讓中國人自己醫(yī)治自己。如果他不執(zhí)筆為搶，而是繼續(xù)行醫(yī)，他也許會成為優(yōu)秀的外科大夫，治幾百人幾千人。但他讓自己的心去燃燒，去發(fā)光，去吶喊，中國舊社會從此有光了，人們便不再沉默。更多新青年去斗爭、去拼搏、去傳播發(fā)展新思想，去以行動去救治中國。
在今天，過去那個時代面臨的問題已不存在，但我們?nèi)砸獏群啊Ｒ驗閰群笆且活w心串起一顆心，一份力量凝結一份力量的最好方式。吶喊是更為深刻的行動，我們發(fā)出的悲壯而有力的吶喊，是讓行動更有力量的來源。
謝謝大家。
絕知此事要躬行
瑞典少女格雷塔·通貝里在聯(lián)合國氣候大會上面斥各國領導人，呼吁人們保衛(wèi)環(huán)境，我欽佩于她的勇氣，也贊美于她的精神，可保護環(huán)境，光是靠喊口號便能成功的嗎？當然不可能。故我方認為“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行?！毙袆颖葏群案行Я?。
塞罕壩林場從萬里沙場蛻變成萬畝林場，綠樹成蔭。一棵棵郁郁蔥蔥的大樹如同披著盔甲的戰(zhàn)士，保衛(wèi)著當?shù)丨h(huán)境，以免遭受風沙的侵襲。它的成功是塞罕壩人民一代又一代干出來的，他們用心澆灌歡喜，終成佳話。沒有罕壩人民的身體力行，沙漠里能長出樹來？
看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛。天眼之父南仁東為圓一眼萬年的夢，走遍了貴州上百個窩凼。一年四季，刮風下雨，從不停止勘測的步伐。朝如青絲暮成雪，熬過無數(shù)個黑夜之后，終筑天眼。沒有不斷的實踐，要想鑄成FAST天眼難道不是天方夜譚？
無數(shù)的仁人志士已告訴我們，空談誤國實干興邦。
浙江小伙沈鈞亮代表的“螞蟻森林”項目帶動了5億人參與低碳生活，將碳減排量轉化為種植在荒漠地區(qū)的1.22億棵真樹。這成功的背后是無數(shù)熱血青年、能人志士不懈奮斗，揮汗如雨的結果。他們不馳于空想，不鶩于虛聲，腳踏實地去做，有一份力，發(fā)一分光，讓這個地球多一分澄凈，少一分陰霾，多一塊沃土，少一方荒山，多一分蔥郁，少一分凋敝。這種默默奉獻的精神令我高山仰止。
于環(huán)保如此，于國家更應如此。國家興旺，與有榮焉，國之進步，在我青年，國家的偉大復興離不開有志青年的身體力行。往昔的臭水溝如今已成清澈的小溪，過往的泥巴路如今，已成平整開闊的大馬路。一代又一代櫛風沐雨自擔當，成就了今日之中國，而未來之中國人仍要靠新一代青少年去創(chuàng)建。以青春之我創(chuàng)建青春之家庭，青春之國家，青春之民族，一代又一代的身體力行，必能裝點此關山越來越好看。
志之所趨，愈遠彌堅，“行”的風雨無阻，“心”的一往無前。知行合一，方能筑就美好未來，用行動去創(chuàng)造奇跡吧！
心存藍圖，更應落實行動
正方辯友：
你們好！
當今時代吶喊助威聲固然重要，吶喊者也愈發(fā)增加，但在如今講求實干成績，追求實干精神的社會，光有吶喊卻遠遠不夠，實干才是當代主流，由此我方認為：行動比吶喊更重要。
為人做事，心存藍圖是必要的，我們敬佩瑞典少女格雷塔在面對眾多領導人時，有關氣候問題的侃侃而談，她憑其對未來格局的把握與智慧，無愧于被評為2019年影響世界的100人，但其或是高屋建瓴的理論，或是對未來的構想，卻沒有以行動將其檢驗，難免有所偏誤。
而中國小伙沈鈞亮，縱使沒有多么宏偉的構想，卻將環(huán)保工作落實于日常行動。則體現(xiàn)出其更具時代與實在意義的價值。一方面他將公益環(huán)保方式創(chuàng)新，以種樹作為實干，真正的實現(xiàn)了節(jié)能減排，體現(xiàn)出他的智慧與創(chuàng)新，再者他身體力行而不是大談特談理論，感化了更多的人加入到他的隊伍，為國家社會做實事，同時他這份實干精神也在青年中弘揚，使青年為之而震撼與動容。
叩今察古，多少實干家在歷史的長河中做出了舉足輕重的奉獻，以他們自身行動鼓舞眾人，平民教育先驅晏陽初先生心系鄉(xiāng)村，扎根平民，不將推進社會思想進步作為口號，而真正落實每一位平民的啟蒙教育，開啟智慧感化了盧作孚，陶行知等一大批知識分子加入他的隊伍，塞罕壩憑借著三代青年人的奮斗的實干，不停留于加強生態(tài)文明建設的構想，傾力將西北沙漠打造為綠洲，為華北生態(tài)發(fā)展提供了強有力的后盾，正如孫家棟先生所言：國家需要我就去做。他們，更是靠著這份不浮于藍圖構想，為人們做實事，以艱苦奮斗的實干形象印在歷史長河中。
回首當下，許多人樂于將喊口號作為人生信條，甚至是一種習慣，且不談他們是否擁有如格蕾塔的才智與思想，他們卻將此作為偷懶避苦的借口，以做實事太過于疲累，無法一舉成名而放棄或拒絕，這誠然不是新時代所應追求的人生姿態(tài)與目標。在如今高速發(fā)展的中國，中國青年應充滿活力，落實本分與行動，將理論與實踐相結合，在實踐中探尋真知，由此國家才真正充滿希望與活力。
大風泱泱，大潮滂滂，讓我們以行動的力量去戰(zhàn)勝藏在吶喊背后的躲避與怠慢。
行動比吶喊更重要
尊敬的主席，各位評委老師，對方辯友：
大家好！
誠然正如對方辯友所說，吶喊比行動更加重要，吶喊更能引起人們對問題的關注度。但我方依舊堅定自己的觀點：行動比吶喊更重要。
開宗明義，定義先行。何為行動？行動是依靠自己的雙手實踐，付出實際的勞動。而何又為吶喊呢？吶喊，只是口頭上傳遞信息，引起人們的思想共鳴，我方認為行動比吶喊更重要，原因有如下幾點：
首先只有通過行動才能獲得其內(nèi)在價值，通過行動我們才能了解到環(huán)境保護的來之不易。馬克思說過，如果一個民族或國家不去勞動，別說幾個月就是幾周，他們也將滅亡。又如毛主席曾說：自己動手，豐衣足食。通過偉人的名言中，我們深知行動所蘊含的那份足以震撼人心的力量。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦，如若我們不通過勞動而去體驗感悟環(huán)境保護的價值追求與內(nèi)涵，我們又怎能體會到保護環(huán)境的艱辛呢！行動可以更好的去引導我們培養(yǎng)環(huán)境保護意識，更加熱情的投入到環(huán)境保護之中。
第二，行動將會比吶喊更有力量，影響更多的人。通過自己以身作則，來書寫艱苦奮斗的篇章。魯迅先生曾說：無窮的遠方，無數(shù)的人們，都和我有關。我們用自己的行動去打動他人，號召引領社會，正如浙江小伙沈鈞亮代表螞蟻森林公益項目獲得的聯(lián)合國最高環(huán)保榮譽獎，正是通過他低碳生活，并帶領青年植樹等行為實現(xiàn)的，又如塞罕壩通過一代又一代人的努力，最終成為綠色海洋，鑄就塞罕壩精神。更有庫布齊沙漠，通過努力行動，由沙漠變綠洲，這一則又一則可敬可歌的事跡，正是有無數(shù)先輩的努力與奮斗，鑄就可敬之精神，引領號召我們參與其中。
如果我們只談吶喊不談行動，就如同趙括紙上談兵，空談理論不講實際，最終只會是一張空頭支票，我們敬佩像瑞典少女那樣敢面斥各國領導人，但她發(fā)出的吶喊是空洞無物的，讓人感到熱血澎湃而已，不付諸實踐終究是無稽之談，只有通過行動讓能量轉化為真正的力量，我們才能去做好環(huán)境保護。
黑夜給了我黑色的眼睛，我要用它去尋找光明。我們不應只沉浸在吶喊的熱血中，而應邁向行動的旅途，發(fā)揮出我們真正的力量。我方再次陳述觀點：行動比吶喊更重要。
謝謝大家。
備案號：鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡轉載或網(wǎng)友提供，本站僅提供內(nèi)容展示服務，不承認任何法律責任。