范文:
積極試錯(cuò),勇敢擔(dān)責(zé)
周公大圣,有桐葉戲封之過(guò);孔子大賢,有顏淵誤責(zé)之錯(cuò)。古人云:人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)?我以為,縱為圣賢,亦不能無(wú)過(guò)。漫畫(huà)中說(shuō):“沒(méi)有人能一直正確,所以鉛筆的另一頭是橡皮?!笔且印?span style="display:none">NGP答案圈
既然人不能無(wú)過(guò),則“長(zhǎng)大后就不允許用鉛筆了”為諷刺明矣。男女老幼,鰥寡孤獨(dú),古今中外,乃至所有已死、未生、現(xiàn)在之人,皆不能一直正確,為何成人便不允許用鉛筆了呢?我們能否要求成年人不犯錯(cuò)呢?我想,這是絕對(duì)做不到的。我們能要求的只能是成人在犯錯(cuò)后,應(yīng)該勇敢擔(dān)責(zé)。
那么,小孩是不是可以隨意犯錯(cuò)呢?我想也不是。
在小的時(shí)候,很多事情看不清,辨不明,想不透,做不好,都是正常的,小馬過(guò)河,應(yīng)該多體驗(yàn),積極試錯(cuò),而不是畏葸不前,畏畏縮縮,瞻前顧后,束手緘口。人生之事,如魚(yú)飲水,冷暖自知,紙上得來(lái)終覺(jué)淺,不吃一塹,或許終難長(zhǎng)一智,如果有些錯(cuò),人生必須要犯一次,那么,最好是在童年。一個(gè)涉世未深的兒童,世界對(duì)他們犯錯(cuò)的容忍度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)成人的。童年的積極試錯(cuò)是為了長(zhǎng)大后少犯錯(cuò)。但是,也并不是所有錯(cuò)都可以犯。凡殺人放火,搶劫越貨,奸淫擄掠,盜竊傷人之類(lèi),已為犯罪,不能以“試錯(cuò)”目之。
由是觀之,沒(méi)有人能一直正確,兒童時(shí)期當(dāng)積極試錯(cuò),成人則應(yīng)勇于擔(dān)責(zé)。只是,積極試錯(cuò)不等于引導(dǎo)犯罪,勇于擔(dān)責(zé)不是說(shuō)不能犯錯(cuò)。所謂“錯(cuò)”可以簡(jiǎn)單分為兩類(lèi):一類(lèi)關(guān)乎法律道德,一類(lèi)無(wú)關(guān)法律道德。前者,不論兒童成人皆不可“試”,世間并無(wú)去此之錯(cuò)的“橡皮”;后者,不論兒童成人皆會(huì)犯之,不過(guò),世界對(duì)兒童的包容度更大一些。但是,我們一直在說(shuō),沒(méi)有人能一直正確,我們是否也應(yīng)該考慮一下,對(duì)成年人更包容一些?那遲到的外賣(mài),破損的快遞,延遲的上餐,久等的公交……如是之類(lèi),皆是人人不可避免、時(shí)有之錯(cuò),亦非關(guān)涉人生、原則之過(guò)。我們可否常念“人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)”之語(yǔ),常懷“金無(wú)足赤,人無(wú)完人”之心,包容一二?
我常想,每個(gè)人都不可避免犯錯(cuò),不論兒童還是成人,何必薄責(zé)于己而厚望于人?橡皮不應(yīng)是兒童時(shí)期有效,長(zhǎng)大之后無(wú)效,而應(yīng)是無(wú)關(guān)法律道德時(shí)有效,事關(guān)法律道德時(shí)失效。長(zhǎng)大之后,也需要橡皮。
備案號(hào):鄂ICP備17009702號(hào)-1 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。