閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。
生活中,人們總強(qiáng)調(diào)認(rèn)識一致,又推崇見解獨(dú)到。
這句話引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考?請寫一篇文章。
要求:選準(zhǔn)角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個人信息;不少于800字。
范文:
社會要繁榮,先要反對強(qiáng)求一致
生活中,人們總強(qiáng)調(diào)認(rèn)識一致,又推崇見解獨(dú)到。那么,讓生活走向文明,讓人類走向進(jìn)步,人們的共識和新鮮獨(dú)到的見解,哪個更重要?我以為是后者。
大衛(wèi)·休謨說,盡管人是由利益支配的,但利益本身及人類的所有事務(wù),是由觀念支配的。米塞斯也認(rèn)為:“人所做的一切,是支配其頭腦的理論、學(xué)術(shù)、信條和心態(tài)的結(jié)果?!币簿褪钦f,社會的發(fā)展終究是由觀念推動的。
而我們也應(yīng)該知道,真正推動社會進(jìn)步的觀念,其實(shí)往往不是大眾已有的“共識”,而是那些最初被視為“異端”的少數(shù)人的獨(dú)特見解。當(dāng)這些少數(shù)人的見解逐漸被理解和接受,并逐步變成社會舉措時,歷史才一點(diǎn)點(diǎn)向前推進(jìn)。
依照經(jīng)驗我們也不難發(fā)現(xiàn),過于強(qiáng)調(diào)一致,往往是新穎獨(dú)到之觀點(diǎn)的大敵。甚至可以說,一味追求認(rèn)識一致、強(qiáng)求共識,恰恰會干擾和阻礙新鮮獨(dú)到之觀點(diǎn)的產(chǎn)生,取消社會發(fā)展的另一種可能性。因為新鮮獨(dú)到的見解,或者說創(chuàng)新的種子,往往來自于少數(shù)人的獨(dú)立思考。從古至今能夠獨(dú)立思考問題的人當(dāng)然不絕于史。然而獨(dú)立思考的成果或結(jié)晶,經(jīng)過與其他思潮思想的碰撞激蕩,變成社會共享的的理念,則需要經(jīng)歷一個較長的傳播過程。因而獨(dú)立思想、先進(jìn)理念的傳播,更有賴于一個寬容、和諧、容納多元思想的社會。
所以,我們呼吁社會包容創(chuàng)新,鼓勵人們獨(dú)立思考,同時警惕和反對在思想領(lǐng)域冷酷專斷,強(qiáng)求一致。
事實(shí)上我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)一個團(tuán)體和社會越包容,它們的生命力越強(qiáng),越能適應(yīng)時代發(fā)展。反之,有可能逐漸被歷史的大潮無情淘汰。
我們會看到類似于摩托羅拉和諾基亞的許多初創(chuàng)企業(yè),由于開放包容而崛起,成為大公司后又由于拒絕聽取異見、管理僵化而后勁不足。與此相反,沃爾瑪、家樂福、谷歌等公司,則立足扁平化管理,強(qiáng)調(diào)多元觀點(diǎn)的交流碰撞,企業(yè)活力十足,競爭優(yōu)勢常在。中世紀(jì)歐洲,羅馬教廷不惜祭出火刑柱來壓制一切“異端”,明清王朝用四書五經(jīng)禁錮中國人的思想,各自導(dǎo)致歐洲和中國進(jìn)入五六百年的停滯僵化,物質(zhì)發(fā)明寥寥無幾,思想領(lǐng)域則萬馬齊喑,死氣沉沉。
因此,我們希望建立一個公開的思想市場,讓各種觀念和思想能夠同臺公平競爭。
也許有人問:強(qiáng)調(diào)保護(hù)輿論氛圍,包容新鮮獨(dú)到的見解,是否意味著對共識的忽視?
當(dāng)然不是。我們反對任我行式的“一統(tǒng)江湖”,但并不反對思想在爭論碰撞后達(dá)成共識,因為一個社會的進(jìn)步程度,最終還是取決于整個社會觀念的水位。既然能夠借助共識帶來的巨大力量,推動國家的發(fā)展和人類的進(jìn)步,那么我們何樂而不為呢?所以,妥善達(dá)成共識并不是問題,以尋求“共識”為名,行獨(dú)斷之實(shí),才是真正的問題。
由此我們重申,促進(jìn)社會繁榮,先得反對強(qiáng)求一致。我們渴望建立這樣的美好社會:一方面包容異端,一方面又崇尚思想市場的公開競爭,形成各方合力推動社會走向文明的新局面。
備案號:鄂ICP備17009702號-1 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。