8月底一律師帶了兩個孩子坐長途火車材料作文800字

讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。（60分）pP5答案圈

8月底，一律師帶了兩個孩子坐長途火車，買了2張上鋪，上車后他找人換下鋪。第一個男生說自己腿受過傷，不換。第二個男生，則直截了當拒絕了。最后，兩個女孩給他換了下鋪，也沒要求補差價。事后，律師寫了篇微博，末尾說道：“謝謝兩位好心的女孩。至于那兩位男生，你們的做法也沒錯。只是有朝一日，你們也會為人父，也有帶著孩子出行的時候，希望你們不會遇到當年的自己，遇到的都是樂于助人的女孩?！?span style="display:none">pP5答案圈

于是有人說：別人辛苦搶到下鋪，不換是人家權(quán)利，不能用道德去指責。也有人說：在開學(xué)季，長途火車下鋪票常常一票難求，既知帶孩子出門不便，自己就應(yīng)該早做打算，不能指望別人幫忙。還有人說：不管什么原因，能助人時還該助，即使自己可能會受到損失。pP5答案圈

對此你有什么思考？寫一篇文章，對換鋪事件加以評說。pP5答案圈

注意：①題目自擬。②不得少于800字。③不得套作、抄襲。pP5答案圈

pP5答案圈

范文：pP5答案圈

不要讓道德成為束縛他人的囚籠pP5答案圈

8月底，一律師同兩個孩子在火車上換鋪被拒的事件起了廣泛的討論。對于此問題的討論，體現(xiàn)了人們對道德的認知水準。pP5答案圈

我的觀點是：拒絕道德綁架，不要讓道德成為束縛他人的囚籠。pP5答案圈

道德綁架，即用過高的道德標準去要求他人，為自己提供便利的行為。正如公交車上，老人要求讓座，你若不讓，輕則冷嘲熱諷，重則拳腳交加。在律師筆下，兩位善良相助的女孩，輕輕的一句謝謝，一筆帶過，而兩位男孩的行為好似犯下了不可饒恕的過錯，律師站在制高點上的指指點點，讓其自私狹隘愈發(fā)凸顯。pP5答案圈

換不換鋪，讓不讓座，追根究底是個人的選擇，不換鋪本身是一個無可厚非的小事，兩位男孩擁有拒絕的權(quán)利，這不應(yīng)上升為道德問題，畢竟每個人并沒有義務(wù)去委屈自己，成全他人。但在律師眼里是這樣的：我?guī)е⒆樱瑢ξ襾碚f上鋪不方便，別人就應(yīng)跟我換鋪，哪怕你腿有傷，倘若你不換，就是冷漠，就是不善良。正如古人言“徳，律己者為德，律他人者無異于私刑”。道德是約束自己的行為規(guī)范，用它來約束他人，則讓道德變了味。因此，律師先應(yīng)嚴于律己，提升自己的道德水準，再去要求他人。pP5答案圈

再者，在長途火車上換鋪，也并不同于公交車上的讓座，、馬路上的禮讓行人，其“道德成本”很高。pP5答案圈

每個人的權(quán)利都應(yīng)得到尊重，道德不應(yīng)成為束縛個人合法權(quán)利的囚籠。兩位男孩既有選擇換的權(quán)利，也有選擇不換的權(quán)利。正所謂“人非圣賢”，不能要求每個人像圣人一樣委屈自己，成全他人。pP5答案圈

即使如此，我們也應(yīng)該用更高的道德標準去要求自我。在新時代，我們更應(yīng)該繼承傳統(tǒng)美德，用雷鋒的樂于助人、王峰的舍己救人、支月英的舍己為人去要求自我。正如“金無足赤，人無完人”，我們不能要求人人成為圣人，但應(yīng)力求成為更美好的自我，。這樣去做，人間就不再寒冷，就將變?yōu)闇嘏乃脑绿臁?span style="display:none">pP5答案圈

拒絕道德綁架，不要讓道德成為束縛他人的囚籠，望諸位同我一同踐行，共創(chuàng)美好社會、美好世界，走向美好的未來。pP5答案圈