南京高校直接把補貼款打進飯卡的材料作文800字 關于南京高校直接把補貼款打進飯卡的材料作文800字

閱讀下面的材料，按要求作文。2ii答案圈

南京某高校將每月在食堂吃飯超過60頓、1月總消費不足420元的學生列為資助對象，直接把補貼款打進飯卡。這件事在學生中引起很大反響。2ii答案圈

學生甲：“這是一種‘隱形慈善’，既幫助了貧困學生又維護了他的個人尊嚴，好！”2ii答案圈

學生乙：“這種做法初衷是好的，但不夠公開透明，難保公平公正，也可能會出現(xiàn)‘暗箱操作’?！?span style="display:none">2ii答案圈

學生丙：“這樣悄悄地進行補助，對個人固然有好處，但對倡導幫貧扶困的風氣作用有限，不如陳光標式的高調(diào)慈善影響力大?！?span style="display:none">2ii答案圈

……2ii答案圈

請根據(jù)你對材料的理解，任選一個角度，寫一篇不少于800字的文章。要求：明確立意，自定文體，自擬標題；不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文，不要套作，不得抄襲。2ii答案圈

解析：2ii答案圈

此題的審題核心是：評價“隱形慈善”的是與非，討論以何種方式行善——“隱形慈善”與“高調(diào)行善”的優(yōu)劣。2ii答案圈

能結合幾個不同的觀點來談，更符合邏輯。比如辯證看待“隱形慈善”，談“高調(diào)行善”的利與弊。（2015年全國卷2“最具風采人物評選”：體現(xiàn)你的思考、權衡與選擇）2ii答案圈

泛談要“做慈善”“有善心”，不超過45分，如果泛談“愛心”“愛”，則42之下。（來自湘語文）2ii答案圈

泛談“公平”“公正”“規(guī)則”，不涉及材料，不超過45分。但如果能由淺入深，從慈善談起，闡述慈善領域的不透明、不公平，再擴而言之，逐步引出對社會其他領域的公平的思考，并能回扣慈善，則不失為好的構思。2ii答案圈

從接受捐助者角度，認為要擺正心態(tài)，不過分看重慈善的形式，內(nèi)心豁達，對捐助者心懷感激，而不對慈善做反要求，這種情況可視為基本符合題意或部分偏離題意（結合材料緊密則另論）。2ii答案圈

2ii答案圈

范文：2ii答案圈

行善何懼無名（58分）2ii答案圈

老子在《道德經(jīng)》中說：“功成，名遂，身退，天之道。”一世為人溫良恭儉，不求大鳴大放，行善亦如是——無需高調(diào)慈善吸引眾人目光，隱藏與“無名”之善，或許才是這個浮躁社會的真正解藥。2ii答案圈

大學里資助學生的隱形善行，是對被扶助者的尊重，更是一種默默無聞的堅守。我們總期待善行為人所知，愛人贊賞，強調(diào)善在公眾視線上的長期露面，卻漸漸囿于形式之籠，形成一種“為行善而行善”的偽風氣。不否認幫貧扶困之風的導向作用，但也不應過于依賴這樣的“道德春風”——在這樣的“風”中，我們總想著“有人行善，與我何干”，并未認識到只有一顆顆“微塵”的參與，才能使善之風無聲地吹綠貧瘠的大地。2ii答案圈

無名，本就是一種美德。我們所畏懼與擔憂的“暗箱操作”“背后文章”，不過是一種源自內(nèi)心的對善的懷疑。害怕“無名”，是因為不相信普世之下人心的澄徹明凈，是因為內(nèi)心本就有陰翳與傷痕。2ii答案圈

如同我們常抱怨制度不公，規(guī)則毀滅，對于過度完美的事物存在天然的偏見，我們對善的理解始終只處在自身格局上——簡而言之，比起陽光，我們只是更多地看到陽光下的陰影。如若我們對世道充滿信心與信任，便無需畏懼無名的善背后那些庸人自擾的臆想。2ii答案圈

許多人都曾見過一張圖片：一位拾荒老人坐在杭州圖書館桌前，認真小心地翻閱書籍。大家贊嘆他“讀書人的樣子”，而在他去世后才知曉他用退休工資資助貧困學生的善舉。他是無名的，沒有人關注他此前的善行，更無所謂“影響力”——但今天，我們都知道，他叫韋思浩。2ii答案圈

一個老人何以給予世人如此大的慰藉？我想，他的“隱藏”比“高調(diào)”更有力量，讓人們幻想，也許這社會真的有善流涌動，也許“我”也應該為之做點什么。一生中許多的小善意，也許會被黃沙灰土暫時掩蓋，但決不會淹沒，“當精神的光明來臨時，生命會迸發(fā)出更大的活躍”——作家張中曉如是說。2ii答案圈

不論是身居高位的成功人士，還是底層百姓，只愿君心如松柏，采照陽光無窮極。行善何需懼無名，一善染心，世皆通明，大同之日，猶可待矣。2ii答案圈