根據(jù)下列材料,按照要求作文 。
我們常聽到一句話說:“道不同,不相為謀?!笔钦f價值觀會影響人際交往。還有人引用英國前首相帕麥斯頓的話說:“沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益?!蹦敲?,在社會生活中,你認為“價值觀”和“利益”哪一個對人際關(guān)系的影響大?
聯(lián)系實際思考,試寫一篇不少于800字的議論文證明自己的觀點,題目自擬。
【佳作賞析】
友分三等,處之有道
該用什么評判朋友?這是個問題,沒有哪一種標準適合所有的朋友,因為朋友也有等次之分。
循利為友,小人之聚也?!疤煜挛跷?,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。”人總是逐利的,而為利益所驅(qū)使暫時結(jié)合起來的人,可稱為“盟友”。如帕麥斯頓所言之朋友者,即盟友也。國家角逐之勢,時而合縱,時而連橫;商家爭利之斗,時而決裂,時而婚盟;政客求權(quán)之爭,時而貶斥,時而投誠。這一系列亂相之交,皆不是真正的朋友,而僅小人之徒也。利聚而來,利覆而去,分聚離合,朝秦暮楚。這種“朋友”不值得交心,合作則罷,卻不可以身相托。
政治正確,黨人之聚也。此一類朋友,乃志同道合者,可謂之同志。如“強力集團”,為共同的音樂理論而奮斗不止的作曲家們;如“東林書院”,為共同的政治理想而不懈努力的士人君子們;如“尼德蘭畫派”,為新的藝術(shù)征途積極進取的藝術(shù)家們。他們同心而行,戮力而為,為共同理想而奮斗著,皆是同志。此間,“道不同,不相為謀?!笨芍^至真至確。理想不同,目標不同,如何能戮力同心呢?最大的道不同,莫過于意識形態(tài)之不同。因此,不同政黨之爭分外激烈,有時要動用武力方可解決,這也是抱團太緊,分野太明的弊端。說到底,此之同志,不過是永不破裂的同盟而已,大家可以共事共生,共同干大事,求真理,卻不一定能交心。
高山流水,君子之聚也。此之友誼,不以一切外物為意,唯以真性靈為宗,此乃真朋友。這一等友情不會是群體的集體感情,而僅以二人為心。元白之相唱相和;馬恩之同書巨著,皆為此類。這種情誼,既纖弱又強大。纖弱者何?眾人群聚,兩兩相對則有,眾會一堂則無,豈不纖弱?強大者何?此情此誼可超越黨派、國家、人種、文明,豈不強大?戴高樂與隆美爾,是戰(zhàn)場上的敵人,是政治上的對手,他們卻都為對方的才華所折服,喻為知己。商湯與伊尹,一君一奴,卻能拋卻等級,超越君臣,兩相投契。德國的兩位哲學(xué)家,一個逃到國外反對納粹,一個則為納粹服務(wù)。戰(zhàn)后,他們并排走在殘破的大道上,一高一矮,一胖一瘦,一張照片記錄下了這寧靜而和諧的背影,成為不朽的經(jīng)典。在他們面前,所謂利投益合,政治正確又是多么的荒誕不經(jīng),蒼白無力。這種友情,至大至真,可付身心與之。
友分三等,處之有道。以不同之法待不同之友,方可為宜。
備案號:鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認任何法律責(zé)任。