閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。
據(jù)《成都商報》報道,貧困女大學生湯麗莎兼職資助三名貧困生讀完初中,但是那些孩子要上高中,她力不從心。其父湯國民假借湯麗莎老師的身份把湯麗莎的事告訴媒體,于是有人認為“莎姐姐”事件其實是父女倆希望借助媒體、呼吁社會接力救助貧困生的一次“策劃”。報道發(fā)出后,在社會上引起了廣泛關(guān)注——有提出資助意愿的善意之聲,但也不乏說父女倆炒作的言論。
你對湯麗莎父女的做法有何看法?要求選好角度,確定立意;自擬標題,不要套作,寫一篇不少于800字的文章;文體不限,詩歌除外。
貧困女大學生兼職資助貧困生,因力不從心向社會尋求幫助,受到肯定的同時也遭到了質(zhì)疑。
如女大學生自此停下善舉,未免太過可惜。也許她會委屈,暫不提這資助背后的心血,單憑這一份單純的善意,又緣何遭至白眼與謾罵呢?
也許你會說太不值得??捎脛e人的眼色用作衡量自身的尺度,久之便淪為傖俗之人。況現(xiàn)今網(wǎng)絡世界泥沙俱下,少不了些心胸狹隘,又偏愛以己度人的貨色,這些言論多半只是其大放厥詞的副產(chǎn)物,又何必置之心止,借以自我懷疑呢?
善舉本身并無目的。如王爾德曾說:“愛沒有目的,愛的目的是去愛?!鄙婆e與愛并生,它們出自人之為人的本能,如大難之時伸出援手,是無關(guān)思考、取舍與抉擇的。此種鑲嵌在人性中的珍貴特質(zhì),其本身便為意義,因此亦不為外物所評判。白眼再多,想必你伸手的動作仍會毫不遲疑,因為這是良知,若將這善行的意義留給輿論評定,繼而自我貶低,加入懷疑的人潮,便失去其實心,不知善為何物了。
真正明曉行善之大義的,往往心中自有一套體系,由不得外人干擾半分。“與其互為天地,不如自成宇宙。”凡事但求無愧于心中的價值尺度,便是值了,縱你百般謾罵或是嘉許無數(shù),投以白眼與青眼,于我便只是身外之物。王爾德筆下的雀鳥以血染紅白薔薇,以成全想帶紅薔薇去赴舞會的青年。那朵薔薇卻在珠光寶氣的競逐之中敗下陣來。而雀鳥的徹夜哀鳴卻未隨青年的隨手一拋而失其意義,因其自身對美與愛的信念是遼遠而廣闊的,而“變出一朵紅薔薇”不過是其中一個小小的環(huán)節(jié)罷了,她已在獻身之中完成了自己所賦予的意義,“仿佛一個上帝?!?span style="display:none">Obt答案圈
但行好事,莫問前程,自有人有這樣的氣度。圖靈歷經(jīng)艱辛,發(fā)明機器破譯德軍電報,救下千萬百姓性命,卻因保密工作在身后才為人所知。這讓我想起那個在潮水過后將沙灘上的小魚送回大海的孩子。“沒有用的”過路人說,“誰在乎呢?”
“這條魚在乎啊?!?span style="display:none">Obt答案圈
是啊,即便你不在乎,或者千千萬萬過路不在乎。但這條魚在乎,我的良心亦在乎。
但求無愧。
備案號:鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務,不承認任何法律責任。