有人說,學(xué)會繞行是人生必備的技能,有人則不以為然。請寫一篇文章,談?wù)勀銓@個問題的認(rèn)識和思考。
要求:(1)自擬題目;(2)不少于800字。
范文:
學(xué)會繞行,是人生必備的技能
學(xué)會繞行是否是人生必備的技能?我以為是。
因?yàn)闊o論直行還是繞行,最終都是為了抵達(dá)。然而相對于直行可能會遭遇的失敗來講,繞行或許會增加成功的可能性,使我們更好、更快捷地抵達(dá)目標(biāo)。
也許有人問,繞行不就是逃避困難嗎?我要這樣回答:繞行不是躲避和逃避困難,更不是掩蓋困難,繞行是一種策略,迂回是為了更好地克服困難、解決問題。
韓信明修棧道、暗度陳倉,表面上看行軍的路線更長,但也更加隱蔽地躲過了三秦精銳部隊(duì)的正面迎擊。否則度過褒斜棧道的漢軍師老兵疲,正對章邯等人以逸待勞的士兵,勝負(fù)殊難預(yù)料。既然陳倉一路能夠以實(shí)擊虛、保有穩(wěn)固的補(bǔ)給線,韓信當(dāng)然選擇繞行,以避開“危乎高哉”的褒斜險(xiǎn)道。亞歷山大在伊蘇斯之戰(zhàn)結(jié)束、大流士逃過幼發(fā)拉底河之后,并未直搗波斯,而是南下腓尼基,相繼占領(lǐng)推羅、加沙,徹底切斷波斯人的陸海聯(lián)系,占領(lǐng)上下埃及、奪取地中海制海權(quán)。掃除完后顧之憂,亞歷山大才進(jìn)兵波斯。
劉邦繞行武關(guān),從弱處突破秦軍,率先進(jìn)入咸陽。麥克阿瑟舍棄逐島爭奪而采跳島作戰(zhàn),逼近東京,大大加速了日本的投降。許多經(jīng)典戰(zhàn)役中,獲勝一方都不約而同地選擇了靈活的繞行策略,才達(dá)成了預(yù)期的目標(biāo)。
與此相反,頓兵于堅(jiān)城之下,咬住一地不放,喪失了靈活性的一方,常常遭致失敗。高歡攻玉壁,李密圍洛陽,宋太宗圍攻幽州,希特勒進(jìn)擊莫斯科,類似的許多人在圍城之戰(zhàn)中失敗,常常是因?yàn)橥浟死@行的可能性,從而喪失了用兵的靈活性。
我們承認(rèn),繞行未必一定會取得成功,然而繞行事實(shí)上增加了探索成功的可能性。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,采用傳統(tǒng)方法的直行已然無法獲得成功,再固循此道,只會增加巨大的成本。而此時(shí)選擇繞行,實(shí)際上是選擇主動降低成本、降低難度,尋求更有效的途徑,這其實(shí)體現(xiàn)了解決問題的靈活性,就是在處理問題時(shí),從不同角度、不同側(cè)面多方嘗試,找出最佳方法和最優(yōu)路徑。
因此,我們贊成繞行并不是贊成回避和放棄問題,而是主張尋求更快捷、更有效地解決問題的可能性。所以,比爾蓋茨選擇從軟件入手,避免了和IBM與Intel正面對撞,喬布斯則選擇智能手機(jī)作為切入點(diǎn),避免了同諾基亞、三星和摩托羅拉的紅海絞殺。在某種程度上我們不能不說,各行各業(yè)的人選擇恰當(dāng)?shù)睦@行,都將是靈活有效的策略,至少大大延伸了成功的可能性。
“青山遮不住,畢竟東流去”,體現(xiàn)了水的靈活性——繞行沒有使它不前,而是矢志奔向東海。同樣的,如果遇到暫時(shí)實(shí)在無法克服的障礙,只要做些迂回便可抵達(dá)既定的目標(biāo),那么我們何妨靈活地繞行?
因此,為了增加成功的可能性,請讓我們學(xué)會繞行,因?yàn)樗_是人生必備的技能。
備案號:鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。