觀敦煌之景深
----讀《文化苦旅》之《莫高窟》《道士塔》有感
讀罷余秋雨先生的兩篇文章《莫高窟》和《道士塔》,我的眼前出現(xiàn)了一幅敦煌的畫卷。
莫高窟的遠(yuǎn)景從一千六百多年前浮現(xiàn),它繪著古老中國千百年的故事。
它是北魏的遺存,色澤濃沉,筆觸奔放豪邁如青銅鐵戟,繪著戰(zhàn)亂,抹著百姓心中苦悶的色澤;它是隋文帝的奢華,線條色彩中仿佛透著笑意、暖意,香氣氤氳,工匠們?cè)谛驴⑦\(yùn)河的浪潮中,抑制著他們的情緒,處處預(yù)示著他們手下某些“暗流洶涌”;到唐代,濃郁的色彩猛地噴薄而出,是大江大河奔入崇山峻嶺之間,流暢的線條,飽滿圓潤;而后狂放和熾熱逐漸溫和下來,但絕不乏雅麗,應(yīng)是五代;至于宋,色彩稍稍有些陰沉,是金兵的陰云、辛棄疾的悲歌,亦在李清照的宋詞里,渲染憂愁……
透過余先生的文字,我沉浸在莫高窟中。
它本是外來的佛教文化,卻在此處與中國文化緊密交融。翻譯的經(jīng)文,筆觸靈動(dòng),橫縱張弛有度,書寫的是中國書法。張張壁畫,生動(dòng)精細(xì),也早已融入中國繪畫的傳統(tǒng)元素。飛天起舞,在西北的大漠中揮灑萬里河山,代代春秋。
“據(jù)說把莫高窟的壁畫連起來,整整長達(dá)60華里?!边@又何止60華里?是中國歷史文化的漫漫千古長路。
再歷經(jīng)代代匠人的傳承和發(fā)展,“敦煌”成為了我們民族自己的文化與藝術(shù)。
在《道士塔》一文中,我看到了敦煌的近景。
清朝末年,王道士以他的無知和愚昧,與那些崇洋媚外,搜刮著民脂民膏的官僚們,將無數(shù)藝術(shù)瑰寶“賣”給了外國人。與其說是賣,不如說是以極其低廉的價(jià)格,如同賣廢紙似的,拱手送給外國人。王倒是也有過猶豫,怕傷了神明,但也只需要現(xiàn)編的幾句童話,所謂“洋唐僧”的安慰之下,就又爽快地打開了莫高窟的大門。就這樣,莫高窟中絕大部分的文物竟不幸流散海外,造成中國文化史上的空前浩劫。
余先生說,他想攔住那些運(yùn)載著中國敦煌文物的馬車駛向西方,可即使攔住了,也不知道該運(yùn)向何方。和當(dāng)時(shí)不遠(yuǎn)萬里風(fēng)餐露宿朝敦煌而來的歐美學(xué)者相比,當(dāng)時(shí)的中國沒人重視這屬于我們自己的文化?!八麄?cè)谏衬锶计鹆斯晒纱稛?,而中國官員的客廳里,也正茶香縷縷。”清政府所謂的閉關(guān)鎖國,沒有鎖住中國的文化藝術(shù)瑰寶,鎖住的卻是思想文化的停滯不前。
莫高窟的卷卷經(jīng)文、張張壁畫,早與我們中華民族的血液相連,而在那“西天凄艷的晚霞”里,“一個(gè)古老民族的傷口在滴血”。
我嘗試著理解余先生文中所寫的兩個(gè)景深,歷史的景深和民族心理的景深。
中華文化歷經(jīng)五千年的沉淀,兼容并包,呈現(xiàn)出獨(dú)一無二的民族文化色彩。正如敦煌,它從西亞的大漠中走來,遇上了中國的匠人、中國的文化、中國的精神,便被中國同化了,又成為了我們文化中濃墨重彩的一筆。
而近代以來,中國文化所受到的外國文化的沖擊,可以說是空前的。晚清的那群官僚們不但沒有守住自己的傳統(tǒng)文化,更是在西方文化入侵中迷失了自我,飽受侵略。
所以,敦煌的歷史告訴我們:我們需要擁有強(qiáng)大而篤定的文化自信。我們是一個(gè)偉大的民族,五千年沉淀下來的文化與藝術(shù),需要我們繼承并弘揚(yáng)。文化發(fā)展的實(shí)質(zhì)在于文化創(chuàng)新,在繼承傳統(tǒng)的前提下,推陳出新。同時(shí),又以從容開放的姿態(tài),面向世界,博采眾長。
“莫高窟的確有著層次豐富的景深”,我們用心取景,感受著中華文化的脈搏,在穩(wěn)健而煥發(fā)生機(jī)地跳動(dòng)。
備案號(hào):鄂ICP備20003817號(hào)-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。